Виновник ДТП без страховки не собственник

ДТП, виновник без ОСАГО, безработный и машина не его)

Опции темы

Поиск по теме

ДТП, виновник без ОСАГО, безработный и машина не его)

Доброго всем субботнего вечера.

Ситуация следующая: приехал после обеда в Меруа Лербен за стройматериалами для ремонта. Минут 15 походил и пульт сигналки истошно орёт, решил сходить проверить. Пришел на стоянку, а там 3 пацана лет 25 и девушка на Киа Бонго и рядом с ними взрослый кавказец, кавказец мне и объясняет, что молодежь при попытке выехать с парковочного места, задели мою машину, а он стоит и ждет вместе с ними меня что бы они не скрылись с места ДТП.
Он все видел, в кратце все рассказал как было и уехал на своей машине, спасибо ему за это!

Я сразу же вызвал ГАИ, так как мои повреждения не подпадают под европротокол(ДТП случилось не в Москве) по сумме ущерба. Мои видимые повреждения: левое крыло, крепление левой фары и царапины фары+фара «ушла» на 1 см примерно под капот и вроде что то с бампером.

Ребята на Бонго сразу сообщают что ОСАГО у них нет(скорее всего есть фальшивка за тысячу) и водитель официально безработный, машина записана на его отца и, предлагаем тебе с барского плеча здесь и сейчас 15 тысяч:D Отказываюсь, так как даже если не менять крыло и фару, а крыло вытянуть и подкрасить, крепление фары припаять и отполировать пластик фары + вытянуть все, на мою тачку тянет тысяч на 50-60 на первый взгляд даже не у официалов, но и не в ара-сервисе.

Предлагают отпустить их под честное слово, они оформят ОСАГО и через пару дней встать на то же место и оформиться. Предлагаю им оставить мне залог в 60 тысяч рублей и тогда согласен. Начинают предлагать 20 тысяч, уведомляя что крыло стоит три тыщи и покраска еще три тыщи, после показа мною с телефона сайта, где только крыло не окрашенное стоит почти двадцатку, они предлагают оплатить мне сорокет и расписку, что если не хватит, доплатят.

Соглашаюсь на сорокет, но через 5 минут они дают заднюю. В итоге приехало ГАИ, оформились, водитель вины не отрицал, разбор в мою пользу.

ГАИшники мне сказали, что сейчас ОСАГО по новому и я обращаюсь в свою страховую, хоть даже у виновника и нет полиса. Моя Страховая мне оплачивает ущерб, а потом уже она сама судится с виновником. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК?

НО, при этом, в полку ГАИ представитель какой-то юр.фирмы мне утверждал сегодня что это правило действует только если у обоих ОСАГО, а так как у того нет, то только через суд. При этом их услуги по представлению моих интересов бесплатны, они в договоре напишут что я им якобы оплатил услуги и они эту сумму взыщивают с виновника, вот и их хлеб.

В полку ГАИ в очереди на разбор виновником были попытки предложить не оформляться, типа он привезет мне фару и крыло нулевые, знакомые запчастями занимаются, и оплатит мне ремонт по их замене, вытяжке жестянки и т.п. Мой ответ — залог не менее 50 тысяч мне на руки и я согласен, вы сами от 40 передумали.
Где правда?:shock:

В итоге оформились, решение в мою пользу, справку о ДТП получил, в очереди я ему рассказал о том, что он не работает, для меня не страшно — призову соответчиком собственника машины, его отца, также напишу ходатайство об обеспечении выплаты при помощи наложения ареста на их Киа Бонго, также в случае отсутствия выплат добьюсь не выезда за границу, могу еще и моральный вред приписать(есть причины). После оформления в ГАИ он мне предлагает не обращаться до вторника в страховую и суд, якобы сервис есть его знакомых(как раз в 5 минутах от моего дома), там они за его счет все сделают, крыло вытянут и перекрасят, жестянку вытянут, крепление фары припают, стекло фары отполируют, т.е. сделают первозданный вид. Так как у меня нет цели заработать, отношусь к ДТП более менее лояльно и мне нужна что бы машина была в нормальном виде по скорее и не принципиально новое крыло и фара, пока предварительно согласился не обращаться.

Как считаете, ждать таки вторника(но с их постоянном то торгом, то согласием, то задним ходом о договоренности, доверия нет) или в понедельник идти и обращаться в инстанции и правда ли, что хоть у него нет ОСАГО, выплату/направление на ремонт от своей страховой я получу?

З.ы.: к слову о залогах, два года назад меня слегонца догнал меня один, ему принципиально было без ГАИ, оставил залог, примерно покрываемый ущерб, через два дня я отогнал машину в сервис, машину сделали — залог отдал обратно

С удовольствие прочту все комментария по делу

Можно ли подать в суд на собственника ТС, если виновник ДТП управлял автомобилем без страховки ОСАГО?

Подскажите пожалуйста! Сдал машину в аренду (акт приема-передачи есть), водитель попал в ДТП! Когда приехало ГАИ оказалось, что страховая разорвала договор ОСАГО в одностороннем порядке (якобы данные не были верны (оформлял договор 3 е лицо так как самому оформить сейчас не реально) естественно я об этом не знал так как почта письмо мне так и не доставила! На кого имеет право подать в суд пострадавшая сторона на меня или на водителя?

Уважаемый Ярослав! По общему правилу если страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства на момент ДТП не имелось, то возмещать причиненный вред обязан возместить причинитель вреда, т.е. водитель, который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего и произошло дорожно транспортное происшествие, согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, если по условиям договора аренды автомобиля предусмотрено, что арендодатель сдает автомобиль с наличием действующего полиса ОСАГО, по которому гражданско-правовая ответственность арендатора застрахована, то арендатор вправе будет впоследствии предъявить требования арендодателю о возмещении убытков, связанных с неисполнением указанного условия договора, а именно, убытков, которые арендатор понесет по возмещению вреда в результате ДТП в пределах страховой суммы по полису ОСАГО.

Если страховая компания направила Вам соответствующее извещение, которое почтой доставлялось по Вашему адресу, но Вами оно не было получено, то такое извещение считается доставленным в силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ:

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

А страховая компания вас уведомила о расторжении договора?

При ДТП действует правило п. 3 ст. 1079 ГК РФ в силу которой

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Общие правила возмещения вреда, указанные в ст. 1064 ГК РФ следующие

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответственность перед потерпевшим несет лицо, которое непосредственно управляло транспортным средством в момент столкновения.

К Вам требования о возмещении вреда не могут быть предъявлены.

Кроме того, стоит принять во внимание и позицию представленную в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1

где отмечено, что

19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Тем самым, как уже отметил ответственность будет нести водитель, участвовавший в ДТП, пока им не будет доказано, что вред причинен не по его вине.

Читать еще: Как определить размер диска на авто

А вот о расторжении договора ОСАГО страховая компания обязана была Вас известить.

Как указано в Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-Пм«О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1.15. Страховщиквправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

При этом достаточно четко определен срок такого досрочного прекращения договора

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Таким образом, если Вы не получали письменного уведомления о расторжении договора (при условии, что Вы указаны в договоре в качестве страхователя) до ДТП, то на момент ДТП договор ОСАГО считался действующим и потерпевший в этой связи может обратиться в страховую компанию с требованием о возмещении вреда.

Страховая компания отправила письмо в котором сказано, что в ходе проверки было установлено, что адрес не верен и человек проживает по другому адресу (хотя проверка вообще идет на этапе заключения полюса (пол часа), счет выставили, счет был оплачен в полном объеме, а потом они разрывают полюс да еще датой более ранней чем была первая попытка вручения почтой (а это судя из пункта 1.15 уже не законно?)

Если оплата по счету и уточнение данных имели место до ДТП, то расторжение договора не основано на законе и можно обращаться в страховую компанию

Это прямое нарушение закона.

Однако спор со страховой компанией не влияет на обязанность возместить ущерб виновником ДТП.

Здравствуйте. Отвечать перед пострадавшей стороной согласно ст. 1179 ГК РФ обязан владелец источника повышенной опасности. Хочу уточнить, что владелец- это лицо, управляющее транспортным средством на законном основании ( не всегда собственник). Из вашей ситуации я вижу, что виновник аварии управлял автомобилем, принадлежащим вам, на законном основании, т.к. имеется договор аренды и акт приема- передачи транспортного средства, следовательно он являлся владельцем, и отвечать тоже ему, а тот факт, что у него на момент ДТП не было договора ОСАГО, к вам не имеет никакого отношения, поскольку водитель обязан позаботиться и иметь при себе все необходимые документы. Я так понимаю, что договор ОСАГО заключен между вами и страховой компанией, в котором к управлению допускается неограниченное число лиц, потом страховая его расторгла, вас не предупредила, вы не предупредили водителя.Тогда отвечать ему лично, а вы можете попробовать написать претензию в страховую, судиться с ними. Вас все-равно привлекут к суду в качестве 3-го лица, как собственника. но взыскать с вас ничего нельзя по закону. Другой вопрос, если в договоре ренды предусмотрено, что вы обеспечиваете водителя полисом ОСАГО, то вы не выполнили перед ним своих обязательств, т.к. полис оказался недействительным, и в дальнейшем он вправе взыскать с вас убытки, которые взыщут с него за ДТП. А вы, в свою очередь пытайтесь взыскать все со страховой, если докажете их вину или вину их сотрудника в том, что полис оказался недействительным.

При заключении полюса третьим лицом была допущена ошибка в адресе, но в самом полюсе адреса вообще нет, поэтому я даже предположить не мог что, что то не так! Причем страховку страховая компания разорвала раньше, чем была первая попытка вручения письма почтой (попытка была всего 1)

Виновник ДТП не владелец машины, на кого подавать в суд?

Водителем авто, ставшего причиной ДТП, может быть человек, управляющий машиной по доверенности, наемный работник, угонщик. На кого в этом случае потерпевшим следует подавать в суд, чтобы возместить нанесенный ущерб? Кто будет оплачивать ремонт и прочие расходы, собственник машины или гражданин, сидевший за рулем?

Однозначного ответа на вопрос на кого подавать в суд, если виновник аварии не владелец машины, нет, все зависит от конкретной ситуации, обстоятельств ДТП. Судебными органами будет учтены условия, при которых гражданин, создавший аварийную ситуацию, попал за руль авто.

Когда следует подавать в суд при ДТП?

Когда достижение договоренностей об условиях возмещения ущерба после ДТП между участниками аварии невозможно, пострадавший вправе передать документы на рассмотрение в суд.

Срок подачи заявления регламентируется ст. 966 ГК РФ (ч. 2). Дело будет принято судебными органами, если после ДТП, в результате которого потерпевшему был нанесен материальный вред, не прошло больше 3 лет.

Потерпевший может обратиться в суд, когда страховая компания затягивает решения, отказывается платить деньги, мотивируя свой отказ тем, что машиной управлял человек, не вписанный в страховку.

Выплаты по ОСАГО

Страховой документ гарантирует получение выплат потерпевшим, когда за рулем авто, ставшего причиной ДТП, был человек, вписанный в страховку:

собственник;
арендатор;
лицо, купившее машину по генеральной доверенности.

К особому случаю относится страховка ОСАГО, оформленная без ограничений, она допускает управление машины любым водителем.

Владелец авто получит компенсацию от страховой по полису ОСАГО, при условии, что в ДТП виноват водитель другой машины.

Согласно п.3 ст. 11, п. 1 ст. 12, п. 1, п. 4 ст. 19 «Закона об ОСАГО» в страховую компанию передают:

заявление (заполняется в страховой компании);
копию паспорта заявителя;
копию водительского удостоверения;
полис;
копию протокола и постановление;
СТС;
результат осмотра авто независимыми экспертами (если производилась экспертиза);
чеки за транспортировку машины на эвакуаторе;
номер счета, куда должны быть перечислены средства.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» ответ от страховщика поступает в течение 20 дней. Сложнее, когда ущерб после ДТП должен погашать виновник происшествия, такой исход событий возможен если:

человек, управлявший авто в момент аварии не был вписан в страховку;
полис был просрочен и не продлен своевременно;
машина числится в угоне, аварию допустил угонщик.

Во всех перечисленных случаях покрыть причиненный урон придется водителю либо собственнику авто в соответствии с:

На кого подавать в суд, если виновник ДТП не собственник автомобиля?

Деньги по страховке выплатят, когда виновник аварии, управлявший машиной, занесен в полис ОСАГО либо документ оформлен без ограничений.

К примеру, водитель маршрутного такси, работающий на собственника, допустил столкновение с автомобилем истца. На практике, на машины, принадлежащие фирмам, частным организациям, ведомствам оформляют ОСАГО без ограничений круга лиц, имеющих право управления авто.

Если выплаченных средств по ОСАГО не достаточно для погашения расходов, пострадавшая сторона адресует претензии к виновнику ДТП. После получения заключения от независимых экспертов, истец вправе обратиться в суд для получения не хватающих сумм (Ст. 1081 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ).

Когда лицо, допустившее аварию, управляло чужой машиной без страховки, отвечать за нанесенный ущерб будет собственник транспортного средства (п. 2-3 ст. 1079 ГК РФ).

Если машина числится в угоне, оплачивать нанесенный вред придется человеку, совершившему кражу авто. Чтобы доказать факт угона, владелец сразу после обнаружения пропажи машины, должен подать заявление в дежурную часть полиции. На основе этого документа заводится уголовное дело. Автовладелец признается потерпевшим лицом, с него снимается ответственность за ДТП, произошедшие с участием транспортного средства после угона.

Собственник авто, оплативший потерпевшему нанесенный ущерб, имеет право требовать возврат средств с виновника аварии (ст. 1081 ГК РФ).

Можно ли подать в суд на собственника машины, попавшей в ДТП?

Когда столкновение было допущено по вине лица, управлявшего машиной без оформленных должным образом документов (водитель не вписан в ОСАГО), иск в суд подают на собственника авто (ст. 1079 ГК РФ). Когда авария совершена угонщиком, собственник оплачивать нанесенный ущерб не будет.

Выплачивать деньги судебные органы принудят человека, совершившего кражу авто и совершившего аварию. Владельца привлекут к ответственности, если в ходе следствия установлено, что он способствовал краже автомобиля либо угон был фальсифицирован.

Когда ДТП произошло по вине наемного работника, управлявшего ведомственным авто, ответственность за произошедшее событие будет нести организация, которая владеет этим транспортным средством (ст. 1068 ГК РФ).

После выплаты ущерба потерпевшим, юридическое лицо вправе призвать виновника к ответу и взыскать понесенные расходы. Для этого представитель организации передает иск в суд вместе с документами, подтверждающими убытки (ст. 233 ТК РФ, ст. 192 ТК и ст. 1064 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ).

Нормативная база

Порядок взыскания средств, если виновник ДТП не владелец машины, и ответственное лицо определяются статьями ГК РФ:

Читать еще: Если проехал под кирпич какое наказание

Если собственником автомобиля, попавшего в ДТП, является юридическое лицо

Претензии по случаям, когда материальный вред нанесен наемным водителем, выполнявшим рейс по выписанному в организации путевому листу, потерпевший адресует работодателю виновника аварии. Наемными работниками считаются лица, выполняющие должностные обязанности по любому типу трудового договора (Ст. 1068 ГК РФ).

Юридическое лицо несет ответственность за работника, выполнявшего трудовые обязанности по указанию непосредственного начальства. За человека самовольно взявшего машину из гаража и выехавшего на ней с территории предприятия без путевого листа, а затем совершившего наезд либо столкновение, организация не отвечает. Такое деяние равносильно угону.

Выплаченные потерпевшему средства юридическое лицо может в дальнейшем взыскать с водителя через суд. Для этого понадобятся документы, подтверждающие факт перечисления средств по судебному постановлению. Организация не имеет права взыскивать большие суммы с трудящегося, чем было оплачено в качестве возмещения убытка. Самостоятельно принимать решения и взимать средства из зарплаты работника, препятствовать его увольнению, создавать иные препоны противозаконно.

Наложение взыскания на работника, по вине которого организация понесла материальный ущерб, производится судом. Порядок получения возмещения регламентируют нормы ТК РФ и пунктами соглашения, заключенного между наемным рабочим и работодателем. Получить средства с водителя можно только в том случае, когда его вина в ДТП доказана, и организация реально понесла документально подтвержденные расходы.

Пошаговая инструкция составления иска

Исковое заявление в суд на виновника ДТП или собственника авто следует создавать, придерживаясь общепринятых правил:

документ может быть напечатан либо заполнен шариковой ручкой;
паста должна быть черного либо синего цвета;
стиль изложения допустим только деловой, запрещено применять жаргонизмы, нецензурные слова;
суть проблемы излагают последовательно, лаконично без эмоциональной окраски.

Документ, в котором присутствуют бранные слова, ошибки, помарки, исправления не будет принят к рассмотрению.

Исковое заявление составляют самостоятельно, используя образец. Если потерпевшему сложно создать документ, он может обратиться за помощью к юристам. В тексте должны быть указаны ответчики. Это может быть собственник авто либо лицо, управлявшее машиной. Когда ответственных лиц несколько, их имена вписываются в документ поочередно.

Заявление начинают писать с «шапки», в которой указывается полное имя истца, название судебной инстанции, куда передаются бумаги для рассмотрения. В основном тексте кратко обрисовывается ситуация, перечисляются дефекты, повреждения нанесенные автомобилю. Все претензии и события подтверждают документально. К иску на виновника ДТП или собственника автомобиля прикладывают бумаги, доказывающие вину ответчика, понесенные убытки. Это могут быть:

протокол ГИБДД;
итог независимой экспертизы;
свидетельские показания;
квитанции за оплату юридических услуг.

В обязательном порядке суду предоставляют:

паспорт;
ПТС;
свидетельство о регистрации авто;
страховку;
платежку госпошлины;
водительские права.

Скачать образец иска на возмещение ущерба с виновника ДТП можно здесь.

Порядок подачи иска в суд после ДТП

Документы передают в суд по району прописки ответчика либо его регистрации (ст. 28 ГПК РФ). Когда в совершенном ДТП виновно несколько человек, выбирают любой орган, расположенный по месту жительства одного из ответчиков.

Если предъявленные в иске требования о компенсировании ущерба не превышают 50 т. руб., дело рассматривает расположенный по месту проживания должника мировой суд. Остальные заявления передают в районный суд (ст. 23 ГПК РФ).

Рассмотрение дела в суде и получение выплат

После поступления дела на рассмотрение в судебные органы, ответчикам направляется повестка с копиями иска и остальных, приложенных к делу документов. В ходе предварительного заседания, участвующие в тяжбе стороны, могут примириться.

Когда такой путь решения проблемы участников тяжбы не устраивает, назначается день суда. Если ответчик не реагирует на повестки, заседание проводят заочно, без его участия. После того как судебное постановление вступит в силу, остается получить исполнительный лист. Этот документ затем передается вместе с заявлением в ФССП (федеральную службу судебных приставов).

В иске потерпевший к виновнику ДТП или собственнику виновного автомобиля может просить возмещения понесенных расходов и тех, что еще предстоят. Для этого ему нужно представить:

результат осмотра машины независимыми экспертами;
смету на закупку запчастей и ремонтные работы из автомастерской.

Когда потерпевший хочет взыскать с виновника ДТП или собственника виновного автомобиля деньги за причиненный моральный ущерб после ДТП, он должен руководствоваться здравой логикой. Эту сумму он определяет самостоятельно. Вред, нанесенный здоровью, должен быть подтвержден справками из поликлиники, больницы скорой помощи, чеками из аптеки.

Определить виновного сложнее, когда на машину оформлена страховка без ограничений. Водитель, совершивший ДТП, может скрыться с места происшествия. Раньше, когда для управления была необходима доверенность, собственник легко мог доказать свою непричастность к событию.

Сейчас для проверки инспектору ДПС доверенность не нужна, ему предоставляют только страховку, СТС, водительские права. Ни в одном документе нет подтверждения, что машина была передана водителю в распоряжение.

ДТП без ОСАГО, виновник или собственник авто – кто возместит ущерб?

Иногда в ДТП без полиса ОСАГО не сразу ясно с кого именно требовать возмещения ущерба через суд. Недавно мы столкнулись с ситуацией, когда вред автомобилю клиента причинил водитель, не имевший полиса ОСАГО и не являвшийся собственником или владельцем ТС. Сам автомобиль был взят «в аренду» и прибывший на место хозяин посоветовал нашему клиенту судиться с непосредственным виновником. При этом, сам виновник помимо прочего был гражданином одной из соседних с РФ республик, и было ясно что взыскать с него вряд ли что-то получится. По данной ситуации была проведена оценка ущерба и подан иск к собственнику ТС. Но обо всем по порядку.

И так вот что говорит ГК РФ. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из этого следует, что в данном случае виновник ДТП не имел прав собственности на автомобиль, и прежде чем, передавать управление автомобилем (источником повышенной опасности) владелец должен был позаботиться о законности такого управления (убедиться в наличии действительных водительских прав, пройти технический осмотр ТС, сделать страховку). Если владелец (собственник) этого не сделал, он незаконно передал управление третьему лицу и ответственность на самом собственнике.

Когда собственник ТС не подлежит ответственности

На самом деле, таких вариантов всего два.

Виновник ДТП завладел транспортным средством неправомерно – результате угона или иных противоправных действий. В этом случае, владелец ТС не давал разрешения на управления ТС и вина за все последствия целиком остается на виновнике. В том числе, вина в противоправном завладении автомобилем. Сюда же относится управление автомобилем по разрешению несовершеннолетнего владельца, который не имеет права доверять управление ТС и не имеет его сам.

Виновник не являлся владельцем, но был собственником ТС. Здесь речь идет о случаях, когда виновник управлял автомобилем, на основании доверенности. Доверенность, в том числе дает право владельцу страховать ТС и обязывает нести правовые последствия владения ТС.

Как действовать

Почти всегда ущерб реальнее взыскать с собственника автомобиля, по тому, что у него точно есть имущество (автомобиль) и по тому, что у него есть ответственность. Как показывает практика, виновники часто оказываются неплатежеспособными. Если виновник ДТП арендовал, взял у друга (брата, жены, родителей) автомобиль с разрешения собственника – это основание привлекать собственника для солидарной ответственности. Кстати, мы рекомендуем привлекать именно к солидарной ответственности всех причастных лиц, суд сам разберется в степени ответственности каждого.

Основанием для материальных требований будет оценка ущерба (автоэкспертиза) которую вы должны будете провести за собственные деньги (впоследствии на суде требуйте взыскать расходы с ответчика). Не приступайте к ремонту автомобиля до проведения экспертизы, так вы лишите себя возможности обоснования ущерба и получения компенсации.

Читать еще: Договор страхования автомобиля образец

ДТП, виновник без ОСАГО и не собственник ТС, с кого взыскивать?

Виновник выехал на перекресток на красный свет, поворачивая направо вылетел на сторону встречного движения пересекаемой дороги. Пострадавших нет.

На видео всё видно.

Вину не отрицает. ДТП оформлено как следует. Не собственник ТС, неплатежеспособен, имущества не имеет, национальность — цыгане.

Пострадавшая сторона — ТС принадлежит ЮЛ, сделана оценка ущерба (ремонт и УТС), выполнен ремонт на дилерской СТО.

Ущерб на данный момент 184 т.р. (3-геометрия, 7-оценка, 10 юрист, 5 пошлина, 159 ремонт).

Готовится исковое, на днях подаемся.

Вопрос: реально ли подтянуть к выплате собственника ТС (мама водителя), как предоставившую ТС без страховки?

сделайте цыгана инвалидом ,тогда с его пенсии по инвалидности будете получать понемногу .

или получить ИЛ и ждать когда мамы его не станет и он на себя какое нибудь имущество зарегистрирует или в банке перевод на его имя будет.

мне кажется более практично будет на органы этого цыгана пустить

это сложно,х.з. с кем его органы совместимы,подойдут ли они к нормальным людям.

Значит нужно торопиться и не откладывать его инвалидность в долгий ящик.

тут точно состав по УК будет, неприменимо хоть и заманчиво.

У меня такая же ситуация. Первая инстанция отказала, апелляция через неделю, напишите мне, если интересно [email protected]

1079 ГК РФ, можно попробовать потребовать с владельца ТС

есть мнение, что такие решения практически не выносятся, под соусом что в момент ДТП ТС владел водитель «на ином законном основании», ему и отвечать.

если собственник протупит и не пойдёт в суд — суд может решить в вашу пользу

тут можно «бить» на отсутствие доверенности в момент ДТП, а если она вдруг «всплывёт» — опять возврат к собственнику — выдана доверенность при отсутствии ОСАГО.

доверенность может быть устная .

Владелец — тот, кто в момент ДТП за рулем #comment_153970166

есть шанс что прокатит

ППВС номер 1, 2010 год:

Указанное лицо (водитель по доверенности) может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

владелец это и есть виновник

Благодарю всех, картинка подтвердилась.

Будем действовать правильным и малоперспективным путем.

Боец тряхни юриста. Проверь тачку виновника через РСА . С первого июля изменился порядок претензий. Сейчас

У товарища аналогичная ситуация, но там виновник еще и скрылся. Его потом нашли, но в итоге взять с него нечего. уже как 2 года только что и остается писать в спортлото(судебным приставам) а они сделать тоже ничего не могут, т.к. имущества у виновника нет.
В общем ты теперь вступил в ряды осознавших, какое же наебалово это ОСАГО.

какое же наебалово это ОСАГО.
А вам кто-то обещал, что ваше осаго страхует ваше имущество?

По общему правилу нет.

То есть вероятность удовлетворения такого иска я бы оценил в 2-5%

Хотя, если есть просто интерес и денег за пошлины не жалко, то можно идти до ВС РФ и узнать его мнение по поводу того, как он смотрит на недобросовестное поведение собственника, предоставившего авто без страховки.

Тут даже, после того, как дело проиграете, в КС РФ можно было бы подать, под предлогом того, что статья такая-то дает преимущество одним недобросовестным лицам (собственникам) на другими (владельцы, которым дали право управления), чем ухудшает положение пострадавших лиц. бла бла бла, что нарушает не помню.. ст. 19 Конституции про равенство или чего-то там.

Но это все при условии, что заняться нечем и вопрос действительно интересен))

Тезка вопрос интересен. И я до упора пойду. Было по лету щас на стадии фин омбудсмента

Я, так понимаю, вы об этом ДТП. Пичет сильно. своем ДТП.

Я не понимаю, причем здесь финомбудсмен.

Нужно было сразу в суд на виновника. ну ли на виновника.

Там не все подробности. Которые выяснились

Если выплат не будет — следующим шагом скорее всего УК РФ Статья 168:

«Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности»

Хоть наказать. Не представляю как к такому заявлению отнесутся.

Но состава по УК РФ здесь нет с вероятностью в 146%.

У виновника нет ОСАГО, у ЮЛ ОСАГО без допов. Страховая не при делах.

А на авто виновника полис есть? Посмотри на сайте РСА . Главное нужно действующий полис

И пох кто там вписан

Вот что говорит пленум:

45. По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Обращайся к страховой с заявлением о возмещении убытков.

Список документов, которые необходимо приложить — ищи в Положении Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 08.10.2019) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства».

Потом страховая с собственника будет взыскивать.

Какая гражданская ответственность наступила у потерпевшего?

или иного лица это иное лицо — водитель застрахованного авто ,а страхователь в данном случае ЮЛ .

С виновника тогда.

Нихера себе немного. с плюса на минус, всего лишь :))

ТС-у как-то пофиг должно быть с кого страховая будет взыскивать: с собственника или с виновника.

Крч, вот практика ТСу.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 г. по делу N 33-11741/2019

Судья Усачев Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Черепановой А.М.,
судей Рябчикова А.Н.,
Лузянина В.Н.,
при секретаре судебного заседания Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к К. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.03.2019.
Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., объяснения ответчика К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

ПАО СК «Росгосстрах» предъявило к К. иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 76619 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2501 руб. 57 коп.
В обоснование требований указано, что 20.10.2015 возле дома N 31 по ул. Профсоюзной в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ниссан Альмера, г/н N, под управлением К. (П.), принадлежащего на праве собственности 4, и Ниссан Альмера, г/н N, под управлением 5, принадлежащего на праве собственности 6
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Ниссан Альмера, г/н N К. (П.) требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
Постановлением от 20.10.2015 К. (П.) по данному факту привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Альмера, г/н N, принадлежащего 6, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства 6 и 5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ССС 0702651015.
ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и по требованию 7 выплатило страховое возмещение в сумме 76719 руб.
Поскольку ответчик К. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик предъявил регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Решением суда от 05.03.2019 иск удовлетворен. Решение первой инстанции по делу засилили. Поэтому пускай ТС идёт в страховую собственника.