Срезал угол при повороте налево наказания

При повороте налево заступил за сплошную линию разметки

Хочу рассказать о вчерашнем случае с ГИБДД, где мне хотели влепить штраф или лишение прав за пересечение сплошной линии разметки.

Ситуация была следующая. Ехал по федеральной трассе в другой район и надо было повернуть налево на перекрестке. Так как сзади летят машины и впереди, то повернул я, не сильно снижая скорость, иначе был риск спровоцировать ДТП и получить по зад, от тех, кто зазевается. Короче, повернул на 50 км/час и заступил за сплошную линию разметки. Машин с той стороны не было.

За перекрестком экипаж ДПС и сразу же взмах жезлом. Инспектор молча подошел, взял документы и спросил: «поняли свое нарушение? Пройдемте в машину». Сажусь в патрульное авто и инспектор мне сразу: «Согласно ПДД вы пересекли сплошную линию разметки 1.1 и за это нарушение вам грозит штраф 5000 рублей или лишение прав, но на первый раз мы вас предупреждаем и отпускаем, счастливого пути». Я в растерянности.

Поехал дальше, и начал анализировать и вспоминать КоАП. Почему за пересечение сплошной сказали штраф или лишение прав, но отпустили. Я с ними не спорил, просто пояснил, что на скорости немного получился заступ.

Добрался до компа и изучил статью, под которую меня могли привлечь. Так вот, заступ за сплошную линию разметки при повороте налево может квалифицироваться по ч.4 ст.12.15, а это лишение прав или штраф. Но! Я не ехал по встречке, я немного срезав угол, пересек сплошную 1.1. Всё это происходило в пределах перекреста. Можно ли мои действия квалифицировать по ч.2 ст.12.16 (Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) а это штраф от 1000 до 1500 рублей? Вопрос спорный.

Само ГИБДД давало разъяснения по поводу поворота налево и выезда на встречку — эту 5000 или лишение прав, но это для тех, кто двигался по встречке и потом встал в свою полосу, а если было только касание в начале? На этот счет пояснений нет.

Я конечно рад, что инспектора были понятливые, вежливые и отпустили с миром, но есть и такие, кто за эти действия будет разводить на деньги или выпишет лишение. На мой взгляд тут надо граничить «тяжесть» нарушения.

Безусловно ПДД соблюдать надо и не срезать угол, но бывают перекрестки, где эта разметка слишком выпирает и создает неудобства в движении.

Автофорум Ростова-на-Дону

Срезал траекторию при повороте, лишают пра.

Заводная Птица 17.08.2017

Сегодня попал в неприятную ситуацию в г. Аксае.

Двигался по ул. Садовая, поворачивал налево на ул. Лесную (сейчас вроде называется ул. Ивана Шахового).

В процессе манёвра немного зацепил левыми колёсами сплошную.

Догнали ДПС, оформили протокол.

В протоколе вменяется статья 12.15 часть 4 КоАП.

Нарисовали схему, в протоколе указали в прилагающихся материалах видео-рапорт (видеосъёмку посмотрел, на ней действительно видно, что левыми колёсами немного цепляю сплошную).

Указал, что с нарушением согласен, на схеме подпись поставил.

Сказалb теперь ждать уведомление на телефон о дате суда. Права не изымали.

По этой статье предусмотрен либо штраф 5000, либо лишение на 4-6 месяцев. Так вот, хотелось бы узнать:

1) Были ли у кого-то прецеденты на этом или подобном перекрёстке? Какое решение и при каких обстоятельствах выносил судья?

2) Что и как подготовить до суда или что говорить там, чтобы отделаться штрафом без лишения?

3) Дадут ли на суде устно высказать свою позицию (что машина — единственный способ заработка, что вину признаю, каюсь, штраф оплачу мгновенно b т.д.) или всё нужно писать в ходатайстве?

Я ИП, занимаюсь розничной выездной торговлей. Без машины оставаться совсем не вариант. Детей, еждевенцев нет. Неоплаченных штрафов и грубых нарушений тоже нет. Единственное, на другую машину в начале августа откуда-то вылез штраф за неправильную парковку за 2014 год, который я ещё тогда оплатил. Что вообще с ним делать и не всплывёт ли он на меня на суде?

gever. 17.08.2017

На суде надо не высказывать, а желательно документально подтвердить, что это ваш единственный доход в семье.

ceres161 17.08.2017

обычно такое решают на месте за 1.5-2р

знакомого который ерепенился перед дпс — в итоге суд лишил прав. (перекресток не этот, но принцип работы жибэдэдэ тот же)

Rottor 17.08.2017

может уже пора перестать ~~решать на месте,~~ давать взятки, а просто стараться не нарушать.

КоТ 61 17.08.2017

может уже пора перестать решать на месте, давать взятки, а просто стараться не нарушать.

Вам, уважаемый, крылья за спиной не давят?

Dis 17.08.2017

(видеосъёмку посмотрел, на ней действительно видно, что левыми колёсами немного цепляю сплошную).

Что значит «цепляю»? Пересечение сплошной было или просто наехали на нёё? Это немного разные вещи.

Заводная Птица 17.08.2017

Ребят, не нужно сводить к обсуждению про взятки и хорошо это или плохо. Протокол выписан — это факт.
У кого есть реальный опыт в похожих ситуациях? Желательно на этом перекрёстке. Судя по всему, таких как я много. Сегодня пока меня оформляли, ещё троих успели остановить.

Dimitry 17.08.2017

Сегодня попал в неприятную ситуацию в г. Аксае.
Двигался по ул. Садовая, поворачивал налево на ул. Лесную (сейчас вроде называется ул. Ивана Шахового).

у них там «постоянная» точка, бо таких лётчиков просто поток

Я ИП, занимаюсь розничной выездной торговлей.

Документально это как-то подтверждается?

Читать еще: Оплата ОСАГО частями

Забей адрес из протокола в поиске по судам

Что значит «цепляю»? Пересечение сплошной было или просто наехали на нёё? Это немного разные вещи.

Это значит, резал поворот

Andrik061 17.08.2017

А что значит вменяют? Срезал траекторию — срезал, встречеу зацепил — зацепил, ну значит всё правильно пишут. Готовься ходить пешом

Зы
Меня до слёз смешат такие посты где нарушителя которого » взяли за яйца», т.е наказали по закону и он пытается придумать тысячу и одну отмазку чтобы его избежать. Он сразу и водитель , и выезник и кормилец 15 детей. а вмего то надо было соблюдать ПДД
Изменено: Andrik061, 17.08.2017 — 19:36

Заводная Птица 17.08.2017

Что значит «цепляю»? Пересечение сплошной было или просто наехали на нёё? Это немного разные вещи.

Я так понял, что наехать — это проехать только в пределах толщины полосы? Тогда, судя по всему, было именно пересечение.

Greendai 17.08.2017

В протоколе вменяется статья 12.15 часть 4 КоАП.

Сотрудник ДПС не спрашивал — где работаешь? Ну что птицыч делать будем?

Dimitry 17.08.2017

Сотрудник ДПС не спрашивал — где работаешь? Ну что птицыч делать будем?

Давно не спрашивают. У них камера в машине

Заводная Птица 17.08.2017

Документально это как-то подтверждается?

В приложении к свидетельству о регистрации ИП есть коды открытых видов деятельности. Там и указана стационарная и выездная торговля. Больше наверное никак.

Dimitry 17.08.2017

Не подходит. Машина должна быть в аренде у ИП. Оформленные ТТН, путёвки.

Smolett 17.08.2017

Жену так в своё время научили на Ларина/Нагибина. Пришлось воспользоваться корупуионной составляющей.

андрейй 17.08.2017

у моего сотрудника было примерно такое только не в Аксае. он вину признал, но не в плане выезда на встречную, а в плане маневра (поворота через сплошную). судья выписал штраф

Dimitry 17.08.2017

Сотрудник ДПС не спрашивал — где работаешь? Ну что птицыч делать будем?

Хочешь решать — решай сразу, до их машины. Начнёшь тягомотину — скорее всего получишь протокол, в лучшем случае. Попытаешься решать в машине — могут ещё и дачу взятки прицепом навесить

Заводная Птица 17.08.2017

Т.е. в моём случае нужно говорить, что на встречку выезжать не хотел, просто неудачно спланировал траекторию манёвра (поворота)? Или как?

Raptor 17.08.2017

да поздно уже говорить — чего уж там

Denis_chal 17.08.2017

Днепропетроская/поворот в сторон Атланта. Была идиотские нарисована сплошная, за ней постоянно дежурили гайцы. Близкий друг подобным образом «срезал поворот». Четыре месяца пешком, никакие доводы не помогли. Потом раза с третьего удалось сдать экзамен, чтобы права вернули.

Единственный вариант, который я ему предлагал: потеряй права перед сдачей, катайся ооочень аккуратно, чтобы не встрять. Гайцы редко проверяют права на лишение, если рядовая остановка.

Raptor 17.08.2017

может уже пора перестать ~~решать на месте,~~ давать взятки, а просто стараться не нарушать.

Но ежели старался , но ошибся — тогда что ?

Смиренно гулять пешком 6 месяцев , типа раз виноват- то чтож теперь?

Styx 17.08.2017

Был в похожей ситуации, только на видео не было очевидно, что зацепил или наехал. Написал — не согласен, что в принципе по фигу. Направили к мировому судье, посмотрели вместе видос, он покачал головой, сказал, оправдать тебя не могу — на тебе 5тыщ. Но т.к. первый раз, то заплатишь 2.5.

Если первый раз, дави на это. Им выгодно казну пополнить здесь и сейчас, чем потом тебя гонять на экзамен или как там права возвращают. Мировые судьи — вменяемые люди, могут выслушать и услышать.

И штрафы проверь. Судьи это проверяют, и если все уплачено, то плюс тебе в карму

Изменено: Styx, 17.08.2017 — 19:49

Заводная Птица 17.08.2017

да поздно уже говорить — чего уж там

Да это понятно. Но надо же подготовить хоть какие-то аргументы для суда.

Leshij 17.08.2017

Но ежели старался , но ошибся — тогда что ?

Смиренно гулять пешком 6 месяцев , типа раз виноват- то чтож теперь?

Мы не знаем ТС, и как он ездит, и как он старается.

А видя, какое кол-во водителей кладут свой болт на элементарные правила — мне например уже не можется думать, что они все случайно. Кол-во людей, которые не могут НОРМАЛЬНО повернуть под 90 градусов просто зашкаливает. Это просто рас. яйское отношение к вождению. А лечить от этого надо именно так, как и произошло в итоге.

Faust 17.08.2017

срок начинается с момента сдачи прав в гаи

собирай максимум документов и дави в суде, что единственный источник заработка это машина. Мол, вину признаю, наказание понести готов, рецидивистом не являюсь, поэтому назначьте штраф 5000

Блог Артема Краснова

Об автомобилях и не только

Срезать угол

More in Полезное:

Зимние шины обязательны: что грозит за отсутствие 03.12.2019
Группа разбора: могут ли водителя лишить прав за неудачное «учительство» 02.12.2019
Антисервис для лишёнников 26.11.2019

В начале февраля, выезжая со второстепенной улицы Котина на Горького, челябинец Григорий срезал угол поворота, зацепив трамвайные пути встречного направления: его маневр запечатлел регистратор. Григория остановили сотрудники ДПС, оформили протокол и передали дело в суд, который назначил ему наказание по части 4 ст. 12.15 КоАП – штраф 5000 рублей (грозило лишение). Но вообще-то маневр характерен для челябинских водителей, а некоторые перекрестки в принципе трудно проехать без срезки. Законно ли наказание?

Читать еще: Является ли устное предупреждение административным наказанием

Григорию вменили нарушение сразу двух пунктов правил — 8.6 и 9.6. Первый требует от водителя при повороте налево не оказаться на стороне встречного движения на выезде с пересечения проезжих частей. Второй запрещает езду по трамвайным путям встречного направления.

И на первый взгляд, нарушение правил всё же было: выше приведен стоп-кадр из видео, на котором хорошо видно, что на выезде с пересечения проезжих частей автомобиль Григория оказался на встречных рельсах. Уточним также, что в данном случае перекресток имеет два пересечения проезжих частей, разделенных трамвайными путями.

Оформленная сотрудниками ГИБДД схема, правда, показывает его нахождение на встречной проезжей части, хотя из видео это не очевидно. Адвокат Григория Юрий Панченко пояснил следующее:

— Мы провели тщательный анализ видео, и выезда на полосу встречного движения не было, а в момент пересечения пешеходного перехода автомобиль был уже на рельсах попутного направления.

Спорный вопрос

Разрешают ли правила резать по встречным трамвайным путям? Прямого запрета на такой маневр нет.

Пункт 8.6 требует от водителя при повороте налево не оказаться на стороне встречного движения, а определение «встречной стороны» содержится в пункте 9.1 ПДД: это половина ширины проезжей части, расположенная слева. Трамвайные пути в данном случае не учитываются (они не являются проезжей часть), поэтому пункт 8.6 наказывает водителей, которые режут угол по встречной проезжей части, а не встречным путям. По крайней мере, это следует из буквальной трактовки ПДД.

Что касается пункта 9.6, запрещающего езду по встречным трамвайным путям, Юрий Панченко пояснил следующее:

— Есть решение Верховного суда РФ (АКПИ №12-676), где представитель Правительства Российской Федерации четко заявляет, цитирую: «Под выездом в пункте 9.6 Правил понимается движение по трамвайным путям встречного направления с целью обгона транспортного средства или объезда препятствия». Ранее в этом же проставлении уточняется что пересечение трамвайных путей при поворотах не считает выездом на встречные пути, что не противоречит здравому смыслу.

Те не менее, ни сами полицейские, ни суд такую точку зрения не приняли, хотя раскол наблюдался и в рядах самой инспекции.

— В ответ на жалобу моего клиента начальник подразделения, сотрудники которого оформили штраф, согласился с тем, что выезда на встречную полосу не было, — говорит Юрий Панченко. — Но мировой судья Тракторозаводского района решил иначе и, по сути, выслушав наши аргументы, в постановлении отразил лишь точку зрения инспекторов и назначил Григорию штраф в 5000 рублей.

Интересно также, что в документах суда фигурирует именно езда по трамвайным путем встречного направления, а не выезд на встречную полосу движения. Доводы защиты «основаны на неверном толковании закона», а достоверность показаний свидетелей (инспекторов ДПС — прим. ред.) у судьи не вызвала сомнений, так как они логичны, последовательны и согласуются между собой.

Автоюрист Лев Воропаев после изучения материалов дела пришел к такому выводу:

— Если анализировать исключительно документы, то, согласно схеме, водитель выехал на полосу встречного движения. Схему он подписал, не выразив несогласия, и в суде это является фактом против него. При этом схема не согласуется с видео, и если исходить из последнего, то был лишь выезд на встречные пути, но не встречную проезжую часть, то есть нарушения пункта 8.6 Правил я не вижу. Другим обстоятельством является наличие сплошной линии 1.2, отделяющей трамвайные пути от проезжих частей, поэтому в данном случае выезд на них запрещен. Однако это обстоятельство не отражено на схеме, и тогда предусмотрено наказание по части 1 ст. 12.15 КоАП, а не части 4. Что касается вмененной водителю езды по встречным путям, то участка прямолинейного движения не было, поэтому не было и нарушения пункта 9.6. Верховный суд уже разъяснял: пересечение встречных путей при поворотах не считает выездом.

Как поворачивать на перекрестках с трамвайными путями

Когда есть возможность повернуть без срезки угла, лучше выполнять маневр именно по такой, «прямоугольной» траектории: в описанном случае это было возможно.

На некоторых перекрестках срезки трамвайных путей являются нормой, например, при повороте налево с ул. Молодогвардейцев (с юга) на проспект Победы. Разрешено ли это?

Сама по себе езда по пологой линии, по мнению наших экспертов, нарушением не является, если водитель не коснулся встречной проезжей части, а зацепил лишь встречные трамвайные пути. Но это уже зона риска, потому что в ситуациях, подобных описанной, суды крайне неохотно принимают аргументы водителей.

Тем более нельзя выезжать на трамвайные пути, отделенные от проезжих частей сплошной разметкой: но опять же, для обвинения водителя в этом случае наличие разметки должно быть отражено в документах, в частности, в схеме.

Поворот налево через сплошную линию разметки

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет о пересечении автомобилем сплошной линии разметки при выполнении поворота налево. Например, такое нарушение может произойти при выезде автомобиля из двора.

На самом деле данная ситуация не вполне однозначная, т.к. штраф при повороте налево во многом зависит от того, по какой траектории движется транспортное средство. При этом не имеет значения, какую разметку пересекает автомобиль: сплошную или двойную сплошную.

Рассмотрим штрафы за поворот налево через сплошную линию разметки, а также ситуации, в которых они накладываются:

Штраф за пересечение двойной сплошной разметки при повороте налево

В 2019 году за пересечение сплошной линии разметки предусмотрен частью 2 статьи 12.16 КоАП:

Читать еще: Штраф за переработку рабочего времени

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, штраф за пересечение сплошной или двойной сплошной при выполнении поворота налево составляет 1 000 — 1 500 рублей.

Штраф за выезд на встречную при повороте налево

Рассмотрим еще один штраф, который также может быть наложен при пересечении сплошной линии разметки при повороте (часть 4 статьи 12.5 КоАП):

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Если при повороте налево автомобиль хотя бы частично окажется на встречной полосе, наказание за пересечение сплошной линии разметки будет более суровым — 5 000 рублей или лишение прав на 4-6 месяцев.

Таким образом, размер наказания в основном зависит от траектории движения транспортного средства. Далее в этой статье будут рассмотрены различные варианты выполнения поворота.

Траектории движения при повороте налево

Чтобы лучше понять детали ситуации, ниже будут приведены схемы выполнения поворота налево на двух вариантах дороги:

двухполосной со сплошной линией разметки,
четырехполосной с двойной сплошной линией.

Двухполосная дорога

Рассмотрим стандартный выезд из двора налево. Как правило, водители выполняют поворот по скошенной траектории, т.е. срезают угол:

Если внимательно посмотреть на картинку, то становится понятно, что левая часть автомобиля во время поворота оказывается на встречной полосе движения. Особенно хорошо это заметно по заднему левому колесу. При выполнении поворота по такой траектории водителя ждет штраф 5 000 рублей или лишение прав.

Чтобы гарантированно избежать выезда на встречную полосу, нужно пересечь сплошную линию разметки под прямым углом:

Рисунок выше иллюстрирует подобный маневр. Однако становится очевидным, что на дороге с двумя полосами такой маневр выполнить весьма сложно, практически невозможно. Места для поворота после пересечения сплошной недостаточно. Поэтому водитель в любом случае при повороте частично заедет на встречную полосу движения.

Четырехполосная дорога

Рассмотрим выезд с прилегающей территории на четырехполосную дорогу с двойной сплошной линией разметки. Стандартная траектории поворота автомобиля:

В данном случае еще лучше видно, что если водитель срезает угол, то он оказывается на встречной полосе движения. Наказанием за подобный маневр будет штраф 5 000 рублей или лишение прав на 4-6 месяцев.

Чтобы снизить размер наказания водитель должен пересечь двойную сплошную под прямым углом:

На четырехполосной дороге места вполне достаточно, поэтому водитель может сначала пересечь двойную сплошную линию разметки, а лишь затем повернуть руль налево. В этом случае он получит штраф в размере 1 000 — 1 500 рублей.

Подведем итоги данной статьи. Чтобы получить минимальное наказание при повороте налево, нужно пересекать сплошную (двойную сплошную) линию разметки под прямым углом. Иные траектории движения могут привести к тому, что водитель получит лишение прав за выезд на встречную полосу.

В завершение хочу отметить, что данная статья написана в связи с большим количеством вопросов читателей по поводу пересечения сплошной линии при повороте налево. На практике гораздо безопасней сначала повернуть направо, а затем развернуться на ближайшем перекрестке.

Поворот налево, перекресток, встречка

Опции темы

Поиск по теме

Поворот налево, перекресток, встречка

Доброго времени суток!

Ситуация у меня следующая: 09.01.2009 ночью уже двигался по дороге с 4-мя полосами движения (по 2 в каждую сторону). Разметки на рассматриваемом участке нет, или ее не видно — это подтверждается сделанными на месте фотографиями с сотового (качество правда сильно плохое, ночь и сотовый все таки). Находясь во втором ряду, на нерегулируемом перекрестке совершил поворот налево на дорогу с односторонним движением (попутным, здесь нормально). Сразу был остановлен доблестным патрулем ГИБДД, представители которого начали мне доказывать, что поворачивая я выехал на полосу встречного движения (срезал угол) и классифицируется это по 12.15 ч4 — лишение от 4 до 6. Впервые столкнувшись с подобным и будучи юридически неподкованным никак по существу возразить не смог, в протоколе и схеме указал, что не согласен, выезда на встречку осуществлено не было. Забрали права, выдали времянку, отдали копию протокола, пообещали встретиться в суде. Приехав домой, закопался в ПДД, КоАП и консультант. И вот что интересного нашел:

(разметки напомню не видно)

А почему ч4 — лишение от 4 до 6, а не это?

Верховный суд. Постановление Пленума от 24.10.06 г. N 18 (в редакции от 11.11.2008 N 23)
По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

Разметка 1.3 по ПДД — двойная сплошная (которой нет!)

Ибо сталкиваюсь с подобной ситуацией первый раз (стаж маленький еще у меня), хотелось бы спросить более опытных товарищей вот о чем:

1. Куда нужно направить все выше изложенные материалы для приложения к делу — надо дожидаться передачи дела в суд, или уже можно суетиться?

2. Должно ли быть какое-либо досудебное разбирательство при моем присутствии?

3. Если вышеперечисленные постановления, поправки и толкования на судью не окажут действия — по какой части 12.15 все же толковать нарушение 3 или 4?